sb让球指数（ < ）让球-1.0

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于sb让球指数的问题，于是小编就整理了2个相关介绍sb让球指数的解答，让我们一起看看吧。

高晓松表示世界杯比赛都是由博彩公司操控的，如何看待他的言论？

昨天给乌拉圭西班牙搞了一波。很伤。也不能说世界杯都是假球。但是确实存在。仔细看就能发现。巴西平瑞士和乌拉圭小胜沙特明显的剧情踢法。巴西那场进攻流畅性太高了。进一个球后，大面积瞎嗨。乌拉圭也是，进一个球后开始大面积散步踢球。

玩了几年的足球篮球，我很有必要的告诉大家没有一场比赛是不被控制的。庄家在比赛里时刻诱惑你去买输的那一方。每一场比赛打完其中的做盘手法都精妙绝伦。这是我的真实感受。世界杯你以为没被控制，错了，每场比赛都能控制精确到角球数黄牌数进球数！你们怪那些强队打不赢的时候，怪他们没体育精神，扪心自问一下，就是买他们的人太多，他们才不能赢，不敢赢！大家都不买球那确实能看到真正的实力竞技。没有买卖就没有伤害，珍爱生命，远离赌球！

抱着学习的态度笔者认真看了高晓松先生的长篇大论，看完的感受和很多业内人士一样——绝对是一本正经的胡说八道！关于世界杯到底有没有假球？博彩公司如何盈利这些问题我见大家已经回答过很多，这里只挑选高晓松言论中一些明显的漏洞，从足球和博彩的专业角度给予解答——

1.“巴西让朝鲜两个球，全世界的钱都会下巴西。”世界杯无弱旅，朝鲜当时的绝对实力虽然明显在巴西之下，但是他在亚洲区的预赛中还是展现出来足够的战斗力，而且这是一支神秘之师，其竞争力并非是大家想象的那么不堪一击。在一场世界杯决赛圈的比赛中，让对方两个球已经是非常深的盘口，以正在进行的俄罗斯世界杯为例，阿根廷打冰岛，阿根廷让1.5球，比利时打巴拿马，比利时也只让1.75球，你能说2010年的巴西绝对强过如今的比利时？你能说2010年的朝鲜肯定不如巴拿马？因此，说巴西让朝鲜两个球，全世界的博彩资金都会涌向巴西，完全是高晓松的一家之言，没有任何根据。

2.“德国在八强战中让阿根廷平半，全世界的钱都会下阿根廷。”这又是不动脑子的说法，当时阿根廷虽然拥有梅西，但是在之前的比赛中他们就已经暴露出来梅西不会进球的问题。德国队在16强的比赛中4球大胜英格兰，球队的进攻行云流水，已经逐渐显露出来夺冠热门的迹象；而且不要忘记了，在四年前的德国世界杯上，阿根廷也是被德国淘汰的，德国开出让阿根廷平半的盘口，水位偏高，绝对是合情合理的。高晓松“臆想”的那段马拉多纳在更衣室内的训话，更是暴露出来他胡说八道的一面。

3.“西班牙队怎么能和阿根廷队比呢？”高晓松接下来的这句话连自圆其说都做不到了，西班牙两年前刚刚获得欧洲杯冠军，决赛中击败的对手不是别人，正是德国队。西班牙队当时名将如云，哈维、伊涅斯塔、比利亚等人都处于职业生涯巅峰期，他们是当时公认的夺冠头号热门，在高晓松看来，这样的西班牙队完全比不上拥有梅西的阿根廷队，真的不知道他有何依据。西班牙当时让德国的盘口在平半与半球之间不断变化，稍微有基础的球迷都应该意识到，这是完全正常的，绝对不存在高晓松说的“所有的钱都跑到德国那里去了”。

世界杯到底有没有假球和默契球？在笔者看来，答案是有的，但是绝对没有到泛滥的地步，高晓松说的“所有的球队都在为老板（庄家）踢球”，绝对是一种妄想和不负责任的胡说。

有些人啊，对自己不熟悉的领域，没有能力进行专业分析的时候，就会开始扯阴谋论以及故作高深了。

下面的话不针对高晓松老师，主要针对一些所谓“大师”。

有些大师，讲起世界杯，什么阴谋论，人种论，技术伦理，道德观，易经，兵法，天命轮回，亮剑精神都用上了，唯独对球场上发生的事和技战术一窍不通。

博彩公司控制比赛的情况不是没有，都是低级别比赛，但是世界杯这种比赛，说真的，就算操控比赛，也轮不到博彩公司。

而且世界杯的比赛，都是大国博弈，跟政府力量一比，博彩公司真的不算什么。

比如1978年世界杯，阿根廷军政府，通过政府力量，干预比赛安排，在本该是同时进行的小组最后一轮比赛，却改成了不同时进行。

让阿根廷打秘鲁的比赛晚于巴西的比赛进行，在巴西阿根廷积分相当的时候，让阿根廷在知道巴西的净胜球数，以在和秘鲁的比赛中，知道本方进多少球能够力压巴西成为小组第一。

还有2002年世界杯，韩国方面暗中操控裁判，在比赛中作有利于韩国的判罚。

但即便是这种政府方面的操控，也没有不留下些蛛丝马迹的。

博彩公司是个什么级别，能够绕过政府操控比赛，而且不留下任何证据。

而且更重要的是，全世界媒体都不知道的事，往往被几个神棍了如指掌。不觉的很可笑吗？

最后我也挺同情一些神棍的，因为世界杯一来，自己能说的事情，没人关心了，所以得讲两句世界杯，蹭热点，技战术不会，只好上阴谋论了。

记住那些讲阴谋论的人的特点，他们嘴里那些“神秘力量”往往能够操纵一切，什么事都能做的神不知鬼不觉，然后所作所为却会被讲这件事的人了如指掌，他们自己也讲不出信息源。

而且他们给出的信息源，永远是你查不到的地方，当然了，他们会说，这是被那些“神秘力量”压制了，但是他们却总能抢在“神秘力量”动手之前了解到这些鲜为人知的信息。

打个比方，如果每个球队大家都拼命去踢，拿出自己的真实水平，那么你觉得庄家还有个毛赚头。德国冠军强队，输了墨西哥，99%的人压了德国赢，那么庄家得赔多少钱？德国敢赢么？你以为每个球员的身价收入是从哪里来的？？这些赞助商，幕后的老板，利益关系！换作是你，你会怎么做？为了足球！为了体育精神！绝对的公平公正？足球体育精神永远都是存在的，高晓松说的也不是全对，只是这种操控是真实的，打比方，日本韩国这种队伍一定会拼命的赢球，存在假球的可能性很小，但是对手就不一定了，对手有这种实力，或者幕后的庄家正好可以操作一下，那么结果你可想而知，有时候你去看盘口，再观察比赛不难看出，真的是这样，整个世界杯下来，一个球队的整体表现如果有那么一场散步踢球，你懂的。或许小组赛可以操作一下，或许淘汰赛，这些东西你永远不会知道，记住一句话！既然足球可以赌，那么就有庄家，有庄家就会有操作！除非足球不存在赌博，大家都拿出实力来干！为了体育精神！为了荣誉！为了国家！只是高晓松说的不完全对，毕竟大部分还是认真踢球的。全按他所说，金主让谁冠军就是冠军了。

石宇奇战胜林丹后，有记者问“这场比赛是不是林丹给年轻选手机会呢？”你怎么评价？

南京羽毛球世锦赛的男单1/8决赛中，一场焦点战在老将林丹与小将石宇奇之间展开，最近，经过两人的比拼后，石宇奇是以2比0的比分战胜了老大哥，两局的比分分别是21-15，21-9。可以说，这场比赛石宇奇是取得了完胜，但是，在赛后，有记者不怀好意的向石宇奇进行提问。

当时记者提了一个问题：“这场比赛是不是林丹给年强选手机会呢？”言下之意，那就是说林丹故意输球的，按实力，林丹还是远在你的之上的。我认为，这个记者实在是有点过分了，我们不否认林丹过往的战绩和能力。但要说昨天的比赛，石宇奇是实实在在的凭借自己的能力赢球的。

可能会有球迷朋友会说，石宇奇能赢林丹不就仗着自己年轻嘛！而事实上，林丹已经35岁了，算是一名老将，体能肯定是不如年仅24岁的石宇奇的，但体能也是综合实力的一部分。其实在之前，石宇奇就曾战胜过林丹三次，包括了今年的全英赛，当时石宇奇拿到了最终的冠军。

虽然这名记者问得有点坏，但是石宇奇的回答却是尽显智慧的，石宇奇不仅从侧面回应记者的问题，表明自己的态度，同时也对林丹表示尊重。“我对丹哥最好的尊重就是把自己最好的东西打出来。”

随着林丹年龄的增长，他的成绩和综合实力肯定是大不如前的，超级丹为国家夺得了很多的荣誉和掌声。但体育竞技有个很残酷的事实就是，终有一天，旧王会退位，新王将登基！目前中国羽毛球的男单选手中，谌龙、石宇奇、林丹依旧是最强的三人。

石宇奇将在今天迎战周天成，胜者进入到四强！

到此，以上就是小编对于sb让球指数的问题就介绍到这了，希望介绍关于sb让球指数的2点解答对大家有用。